شناسایی سودوموناس‌های عامل لکه‌برگی و بلایت باکتریایی برخی گونه‌های گیاهان زینتی خانواده آراسه

نوع مقاله : پژوهشی- فارسی

نویسندگان

گروه گیاهپزشکی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران

10.22108/bjm.2025.144982.1630

چکیده

پرورش گل‌ها و گیاهان زینتی در گلخانه نقش مهمی در درآمدزایی کشور و صادرات به کشورهای دیگر دارد. عوامل بیماری­زای باکتریایی، به‌ویژه گونه‌های ایجادکنندة لکه‌برگی، قادر به واردآوردن خسارت شدید به گیاهان هستند و در موارد شدید حتی می‌توانند منجر به از بین رفتن کامل گیاهان شوند. گیاهان خانواده آراسه (Araceae) نیز از این قاعده مستثنی نیستند و تحقیقات کمی در این زمینه انجام شده است. در همین راستا نمونه‌برداری از گیاهان خانواده آراسه مبتلا به لکه‌برگی در گلخانه‌های تولید گل و گیاهان زینتی انجام شد. نمونه‌های آلوده روی محیط آگار غذایی کشت شدند و 20 استرین باکتریایی جدا، تک کلون و برای آزمایش‌های بیماری‌زایی و شناسایی نگهداری شد. آزمون بیماری‌زایی روی میزبان‌های بیمارگر مانند گیاهان پتوس (Epipremnum aureum)، آگلونما (Aglaonema treubii) و سینگونیوم (Syngonium podophyllum) انجام شد و نمونه‌های بیماری‌زا برای بررسی بیشتر انتخاب شدند. برای شناسایی، ویژگی‌های فنوتیپی مانند بروز رنگدانه فلورسنت روی محیطKing’s B ، LOPAT، الگوی مصرف منابع کربن و انرژی، سکونس ژن کدکنندة 16S rDNA و ژن‌های خانه‌دار rpoD و recA بررسی شد. بررسی‌های فنوتیپی و مولکولی نشان داد استرین‌های آزمایششده مربوط به گونة Pseudomonas aeruginosa هستند. براساس بررسی داده‌های منتشرشده، این اولین گزارش از بیماری‌زایی P. aeruginosa روی گیاهان خانواده آراسه در ایران است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Identification of Pseudomonas Causing Leaf Spot and Bacterial Blight in Ornamental Plant Species of the Araceae Family in Iran

نویسندگان [English]

  • Parisa Emamy
  • Gholam Khodakaramian
Department of Plant Protection, Faculty of Agriculture, Bu-Ali Sina University, Hamedan, Iran
چکیده [English]

The cultivation of flowers and ornamental plants in greenhouses plays a significant role in the country’s economy through income generation and exportation. Bacterial pathogens, particularly leaf spot-causing species, can lead to severe damage, resulting in complete yield loss. Plants of the Araceae family are highly susceptible to these pathogens, yet research on this issue remains limited. Sampling was carried out on Araceae plants exhibiting leaf spot symptoms in various commercial greenhouses. Infected samples were cultured on nutrient agar medium, and 20 bacterial strains were isolated, purified, and preserved for pathogenicity and identification assays. Pathogenicity tests were performed on susceptible hosts, such as Epipremnum aureum (Pothos), Aglaonema treubii, and Syngonium podophyllum, which confirmed the virulence of selected strains. For identification, phenotypic characterizations such as fluorescent pigment production on King's B medium, LOPAT tests (Levan production, Oxidase activity, Potato soft rot, Arginine dihydrolase activity, and Tobacco hypersensitivity), carbon and energy utilization patterns, and sequencing of the 16S rRNA gene and housekeeping genes rpoD and recA were examined. Phenotypic and molecular data showed that the tested strains belonged to Pseudomonas aeruginosa. Based on the available literature, this is the first report of P. aeruginosa pathogenicity on plants from the Araceae family in Iran.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Pseudomonas aeruginosa
  • Araceae
  • Ornamental plants
  • Bacterial leaf spot
  • Pathogenicity
  • Molecular identification
  • Phylogeny
  • MLSA
  • Iran

مقدمه

خانواده آراسه[1] با بیش از 3700 گونه و 144 جنس، یکی از گروه­های مهم گیاهی جهان محسوب می­شود. این خانواده علاوه بر نقش اکولوژیکی در اکوسیستم‌های طبیعی، ارزش اقتصادی و زینتی بالایی دارد. بسیاری از گونه‌های این خانواده به‌عنوان گیاهان شاخص در فضای سبز و محیط­های آپارتمانی نگهداری می‌شوند. از گونه­های شناخته‌شده آن می­توان به اسپاتی­فیلوم (Spathiphyllum wallisii)، برگ انجیری (Monstera deliciosa)، زاموفیلیوم (Zamioculcas zamiifolia)، آگلونما ((Aglaonema treubii، پتوس (Epipremnum aureum)، فیلودندرون (Philodendron sp.)، سینگونیوم (Syngonium podophyllum) و آنتوریوم (Anthurium scherzerianum) اشاره کرد (1-3).

اهمیت اقتصادی خانوادة آراسه در کشورهای تولیدکنندة عمده گل و گیاهان زینتی، ازجمله ایران، بیش از پیش آشکار شده است. براساس آمارنامه رسمی وزارت جهاد کشاورزی (۱۴۰۱)، سطح زیرکشت گل و گیاهان زینتی در کشور بالغ بر ۷۸۰۰ هکتار (ترکیبی از گلخانه و فضای باز) است (4). آمارهای تولید نشان می‌دهند ظرفیت سالانه کشور بیش از ۴ میلیارد شاخه گل بریده و ۱۲۰ میلیون گلدان گل زینتی است که ایران را در جایگاه پنجم تولیدکنندگان آسیایی این محصولات قرار داده است. استان‌های تهران، مرکزی، مازندران و اصفهان به‌دلیل شرایط اقلیمی مساعد، قطب‌های اصلی تولید این محصولات به شمار می‌آیند. این جایگاه اقتصادی برجسته، ضرورت مدیریت مؤثر عوامل خسارت‌زا در گیاهان زینتی را بیش‌ازپیش نمایان می‌کند.

در میان عوامل بیماری­زا، باکتری­های جنس Pseudomonas به­عنوان یکی از تهدیدهای اصلی شناخته می­شوند. این جنس بیش از ۱۴0 گونه شناسایی‌شده دارد که قادر به ایجاد بیماری­هایی همچون لکه­برگی، سوختگی و پوسیدگی در گیاهان مختلف هستند (5). در خانواده آراسه، گونه­هایی نظیر Pseudomonas cichorii ، P. marginalis و P. aeruginosa به‌عنوان عوامل ایجادکننده لکه­برگی و بلایت در جنس­های دیفن­باخیا (Dieffenbachia sp.) و گل شیپوری (Zantedeschia sp.) گزارش شده­اند (6-10). این بیماری­ها معمولاً به‌صورت لکه­های نکروتیک روی برگ­ها ظاهر می‌شوند، فتوسنتز را کاهش می­دهند و در صورت فراهم‌بودن شرایط، می­توانند کل گیاه را از بین ببرند (11).

با وجود شناسایی و گزارش برخی عوامل بیماری‌زا، اطلاعات مربوط به تنوع، پراکنش جغرافیایی و ویژگی‌های فنوتیپی و ژنتیکی گونه‌های بیماری‌زای Pseudomonas در گیاهان زینتی خانواده آراسه در ایران محدود است. این کمبود داده‌ها مانع توسعه روش‌های تشخیص سریع، اعمال تدابیر قرنطینه داخلی و بین‌المللی و اصلاح ارقام مقاوم می‌شود؛ بنابراین، شناسایی و بررسی دقیق این عوامل بیماری‌زا گامی ضروری در جهت حفاظت از صنعت گل و گیاهان زینتی کشور محسوب می‌شود.

مواد و روش ­ها

جمع­آوری نمونه­ ها

در بازه زمانی سال­ ۱۳۹۹-۱۴۰۰، نمونه­های دارای علائم لکه­برگی و بلایت از گلخانه­ها و مراکز پرورش و فروش گیاهان زینتی از استان­های همدان (ملایر، همدان)، مرکزی (محلات)، خوزستان (دزفول، اهواز)، تهران (پاکدشت)، گلستان (گرگان)، سمنان (شاهرود) و یزد (بهاباد) جمع­آوری شدند. گیاهان بررسی‌شده شامل گونه­های اسپاتی­فیلوم (Spathiphyllum wallisii)، باباآدم (Alocasia sanderiana)، آنتوریوم (Anthurium scherzerianum)، پتوس Epipremnum aureum))، آگلونما (Aglaonema treubii)، برگ انجیری (Monstera deliciosa)، سینگونیوم (Syngonium podophyllum)، دیفن باخیا (Diffenbachia amoena)، فیلودندرون (Philodendron sp.) و زاموفیلیا zamiifolia) Zamioculcas ) بودند؛ در نهایت، 20 نمونه از مناطق مختلف جمع­آوری شد.

برای هر نمونه، برگه‌ای حاوی اطلاعات کامل شامل کد نمونه، تاریخ و مختصات جغرافیایی محل جمع‌آوری، گونه گیاه میزبان و بخش آلوده گیاه تهیه شد. برگ‌های آلوده به‌صورت مجزا در کیسه‌های کاغذی قرار داده و تا زمان انتقال به آزمایشگاه، در دمای ۴ درجه سانتی‌گراد نگهداری شدند.

 جداسازی و خالص­ سازی

به‌منظور جداسازی باکتری­های بیماری­زا، برگ­های گیاهان آلوده خانواده آراسه با آب جاری، شسته و سپس در شرایط استریل خشک شدند. قطعات 5 سانتی­متری از مرز بافت سالم و آلوده، جدا و ضدعفونی سطحی با غوطه­وری در هیپوکلریت سدیم 1 درصد (به مدت ۳۰ ثانیه) انجام شد. سپس سه مرتبه با آب مقطر استریل شسته شدند. سوسپانسیون باکتریایی با قراردادن قطعات در آب مقطر استریل به مدت ۲۰ دقیقه و ورتکس‌کردن آنها تهیه شد. سپس ۱۰۰ میکرولیتر از سوسپانسیون روی محیط کشت آگار غذایی (NA)، پخش و در دمای ۲۸ درجه سانتی‌گراد به مدت ۴۸ ساعت انکوبه شد.

پرگنه­های با مورفولوژی متفاوت، خالص­سازی و روی محیط کینگ بی (King’s B agar) کشت شدند. جدایه­های دارای فلورسانس زیر نور فرابنفش به‌عنوان کاندیدای سودوموناس، انتخاب و برای تأیید نهایی در مطالعات بعدی استفاده شدند.

 آزمون واکنش فوق حساسیت (Hypersensitive response)

آزمون HR روی برگ­های گیاهان مدل، شمعدانی (Pelargonium zonale) و توتون (Nicotiana tabacum) مطابق روش Klement et al (1964) انجام شد (12). سوسپانسیون باکتریایی با غلظت CFU/mL ۱۰۸ از کشت ۲۴ ساعته در محیط NA، تهیه و به فضای بین سلولی برگ­های کاملاً توسعه‌یافته با سرنگ انسولین تزریق شد. ظهور نکروز موضعی در محل تزریق پس از 24-48 ساعت به‌عنوان پاسخ مثبت در نظر گرفته شد.

 آزمون بیماری­زایی

برای ارزیابی بیماری­زایی جدایه­های باکتریایی، گیاهان سالم از گونه­های میزبان در شرایط یکنواخت رشد (بستر پیت: پرلیت 1:1) انتخاب شدند. سوسپانسیون باکتریایی (کشت 24 ساعته در محیط کشت LB، غلظت ≈۱۰⁸CFU/mL ) آماده شد. تزریق داخل مزوفیل برگ­های کاملاً توسعه‌یافته با سرنگ انسولین و حجم ۱۰۰ میکرولیتر در هر نقطه انجام شد (13). برای هر گیاه سه برگ و برای هر برگ دو ناحیه تلقیح شد (درمجموع ۶ نقطه). آب مقطر استریل به‌عنوان شاهد به روش مشابه تزریق شد. گلدان­ها به مدت 20 روز در اتاقک رشد با رطوبت نسبی ۸۵ درصد، دمای ۲۵±۱ سانتی‌گراد و طول روشنایی ۱۲ ساعت نگهداری شدند. برای القای رطویت اولیه، هر گیاه پس از تلقیح به مدت 48-24 ساعت با کیسه پلی‌اتیلن پوشانده شد. ظهور و پیشرفت علائم روزانه ثبت و تصویربرداری شد. برای تکمیل اصول کخ، نمونه­هایی از مرز بافت آلوده-سالم برداشته و پس از ضدعفونی سطحی با اتانول ۷۰ درصد (یک دقیقه) و شست‌وشو با آب مقطر استریل، روی محیط NA کشت داده شدند. جدایه­های بازجداسازی‌شده از نظر مورفولوژی کلنی و آزمون­های بیوشیمیایی با جدایه­های اولیه، مقایسه و همسانی آنها تأیید شد.

 بررسی ویژگی­ های فنوتیپی

گونه‌هایPseudomonas  براساس روش­های استاندارد باکتری­شناسی (14- 18) بررسی شدند. ویژگی­های ارزیابی‌شده شامل شکل کلنی، تولید رنگدانه فلورسنت روی محیط کشت کینگ بی (King’s B agar) و رنگدانه زرد روی محیط YDC[2]، آزمون حساسیت به هیدروکسید پتاسیم 3 درصد، رشد در شرایط هوازی و بی‌هوازی O/F))، رشد در غلظت‌های مختلف NaCl، تولید گاز H2S، آزمون­های اکسیداز و کاتالاز، استفاده از سیترات، تولید اسید از سوربیتول، آرابینوز، دی‌زایلوز و مانیتول، آزمون متیل رد، هیدرولیز ژلاتین، نشاسته، آسکولین و تویین ۸۰ و ۲۰ و تولید لوان از ساکارز بودند. همچنین فعالیت پکتولیتیکی استرین­های باکتریایی روی ورقه­های سیب‌زمینی سنجش شد (12). برای هر آزمون، شاهدهایی برای مقایسه در نظر گرفته شدند.

 استخراج DNA و تکثیر قطعات ژنی

جدایه­های باکتریایی پس از ۲۴ ساعت رشد روی محیط کشت NA، در یک میلی­لیتر آب مقطر استریل سوسپانسیون شدند. استخراج DNA با روش لیز قلیایی اصلاح‌شده (19) انجام شد. به هر نمونه ۲۰ میکرولیتر پتاس ۱۰ درصد، اضافه و به مدت ۱۰ دقیقه در دمای 100 درجه ­سانتی‌گراد حرارت داده شد. نمونه­ها پس از سردشدن سریع روی یخ، با سانتریفیوژ در ۱۳۰۰۰ دور بر دقیقه به مدت ۱۰ دقیقه رسوب­دهی شدند. مایع رویی حاوی DNA به لوله­های جدید، منتقل و در دمای ۲۰- درجه سانتی‌گراد نگهداری شد. کیفیت و کمیت DNA با اندازه­گیری جذب نوری در طول موج­های ۲۶۰ و ۲۸۰ نانومتر (دستگاه نانودراپ) تعیین شد و نمونه­های با نسبتOD260/OD280  8/1 تا ۲ برای مراحل بعدی انتخاب شدند.

 تکثیر قطعات ژنومی 16S rDNA، rpoD و recA با واکنش زنجیره­ای پلیمراز

ژن­های 16S rDNA،  rpoDو recA با استفاده از آغازگرهای اختصاصی (جدول ۱) و مخلوط واکنش در حجم نهایی ۲۵ میکرولیتر تکثیر شدند. ترکیب واکنش شامل 5/12 میکرولیتر مسترمیکس x2 (شرکت آمپلیکون[3]، دانمارک)، یک میکرولیتر از هر آغازگر (۱۰ پیکومول)، یک میکرولیتر DNA الگو و 5/9 میکرولیتر آب بدون نوکلئاز بود. برنامه حرارتی در ترموسایکلر (انگلیس، مدل (Techne TC_512 به شرح زیر تنظیم شد: واسرشت­سازی اولیه در دمای 95 درجه سانتی‌گراد به مدت 5 دقیقه، سپس 35 چرخه شامل واسرشت­سازی در دمای 95 درجه سانتی‌گراد به مدت 30 ثانیه، اتصال آغازگرها برای ژن­های 16S rDNA، recA و rpoD به‌ترتیب در دمای 60، 58 و 56 درجه سانتی‌گراد به مدت 30 ثانیه و گسترش در دمای 72 درجه سانتی‌گراد به مدت یک دقیقه؛ درنهایت، یک مرحله گسترش نهایی در دمای 72 درجه سانتی‌گراد به مدت 10 دقیقه انجام شد.

جدول 1- توالی آغازگرهای استفاده‌شده در این پژوهش

Table 1- PCR primer sequences used in this study

توالی آغازگر (/5/- 3)

Tm (oC)

طول (bp)

نام آغازگر

GTCCGGAAAGAAATCGCTT

58C

19

27F-16S rDNA

GCGGGACTTAACCCAACATC

58C

20

1492 R- 16S rDNA

(20)

TTCGGCAAGGGMTCGRTSATG

59C

21

recA 41F

ACATSACRCCGATCTTCATGC

60C

21

recA640R

(21)

AAGGCGARATCGAAATCGCCAAGCG

63C

25

rpoD-Rpsc

GGAACWKGCGCAGGAAGTCGGCACG

63C

25

rpoD-Fpc

(22)

 الکتروفورز محصولات PCR و توالی­یابی

از هر محصول PCR، سه میکرولیتر در چاهک‌های ژل آگارز یک درصد (تهیه‌شده با بافر TAE) بارگذاری شد و الکتروفورز در ۸۰ ولت به مدت 60 دقیقه انجام گرفت. ژل با محلول اتیدیوم بروماید (5/0 میکروگرم بر میلی‌لیتر) به مدت 15 دقیقه، رنگ­آمیزی و با دستگاه ژل داکیومنت تصویربرداری شد (23). محصولات PCR با اندازه و شدت باند مناسب برای تعیین توالی به روش سنگر[4] به شرکت بایونیر (کره جنوبی) ارسال شد.

 رسم درخت فیلوژنتیک

توالی‌های خام دریافتی با استفاده از نرم‌افزار BioEdit 7.0  (24) ویرایش و اصلاح شدند. مقایسه میزان شباهت توالی‌ها با سویه‌های مرجع موجود در پایگاه داده از طریق ابزار BLASTn انجام گرفت. هم­ردیفی توالی­ها با بهره­گیری از الگوریتم ClustalW صورت پذیرفت. تحلیل­های فیلوژنتیکی به‌صورت جداگانه برای ژن 16s rDNA و به‌صورت ترکیبی برای ژن­های rpoD و recA در نرم‌افزار MEGA نسخه 7 انجام شد. برای رسم درخت­های فیلوژنتیک از توالی­های معتبر متعلق به ژنوم کامل باکتری‌ها استفاده شد. بهترین مدل براساس معیار اطلاعات بِیزین (BIC) انتخاب شد و درخت­ها به روش Neighber-joining با اجرای آزمون بوت استرپ با 1000 تکرار برای برآورد پایداری شاخه­ها ساخته شدند. به‌عنوان گروه خارجی[5] Pectobacterium brasiliense_Strain_TS20SJ1 از خانواده Pectobacteriaceae برای ریشه‌دارکردن درختان فیلوژنتیک استفاده شد. پس از تأیید گونه­ها با استفاده از رسم درخت فیلوژنتیک، توالی­های نهایی در پایگاه داده NCBI ثبت شدند.

  نتایج

جداسازی و شناسایی باکتری­های عامل بیماری

در این مطالعه، 20 سویه باکتریایی از گیاهان خانواده آراسه با علائم لکه­برگی و بلایت، از مناطق مختلف ایران جمع­آوری و جداسازی شدند (شکل 1). براساس آزمون­های بیوشیمیایی اولیه، تولید رنگدانه فلورسنت در محیط کینگ بی (King’s B)، فعالیت اکسیداز و کاتالاز و ویژگی­های مورفولوژیک، تمامی سویه­ها به جنسPseudomonas  تعلق داشتند. این سویه­ها شامل 9 سویه از گیاه آگلونما (Agloanema treubii)، 4 سویه از دیفن باخیا (Diffenbachia amoena)، 5 سویه از پتوس Epipremnum aureum))، یک سویه از سینگونیوم (Syngonium podophyllum) و یک سویه از برگ انجیری (M. deliciosa) بودند.

شکل 1: نمونه­های جمع­آوری‌شده با علائم لکه­برگی برای جداسازی و شناسایی باکتری­های عامل بیماری

Figure 1. Collected leaf spot samples to isolate and identify the causal bacterial pathogen

نتایج آزمون بیماری­زایی

آزمون بیماری‌زایی مطابق با اصول کخ روی گیاهان میزبان سالم از گونه­های Epipremnum aureum (پتوس)، Aglaonema treubii  (آگلونما) و Syngonium podophyllum  (سینگونیوم) انجام شد. سوسپانسیون باکتریایی هر سویه با غلظت ۱۰⁸CFU/mL به روش تزریق درون بافتی به برگ­های جوان تلقیح شد. گیاهان شاهد با آب استریل تلقیح شدند و تحت شرایط کنترل­شده (دمای 1±25 درجه سانتی‌گراد و دوره نوری 12 ساعته) نگهداری شدند. ۷۲ ساعت پس از تلقیح، لکه­های آبسوخته کوچک (قطر 2–1 میلی‌متر) با حاشیه زاویه­دار در سطح زیرین برگ­ها مشاهده شد. در مرحله پیشرفت (۱۰ روز پس از تلقیح)، لکه­ها به­طور چشمگیری گسترش یافتند (قطر 10–5 میلی‌متر) و به رنگ قهوه­ای تیره با هاله زردرنگ تغییر یافتند. در مرحله نهایی (۱۵ روز بعد) در آلودگی­های شدید، لکه­ها به هم پیوستند (شکل ۲) و موجب نکروز کامل برگ‌ها، خشک‌شدگی و ریزش آنها شدند؛ با این حال، هیچ نشانه­ای از آلودگی سیستمیک مانند پژمردگی آوندی یا تغییر رنگ ساقه در گیاهان آلوده مشاهده نشد.

 ویژگی­ های فنوتیپی استرین­های باکتریایی آزمایش‌شده

در مجموع 20 سویه بررسی‌شده روی محیط کشت King’s B تولید رنگ فلورسنت کردند و دارای ظاهر موکوئیدی بودند. این سویه­ها گرم منفی و بی­هوازی اختیاری (دارای تنفس نیتراتی) بودند. فعالیت اکسیداز، کاتالاز، لوان دی‌هیدرولاز و آژنین دی‌هیدرولاز در آنها مثبت بود. توانایی تولید رنگدانه زرد روی محیط کشت آگار گچ­دار (YDC) در آنها منفی بود. همچنین، این سویه­ها فعالیت پکتولیتیکی نداشتند و روی نمک خوراکی 3 و 5 درصد رشد کردند. آنها از سیترات استفاده کردند؛ اما آزمون متیل رد و تولید سولفید هیدروژن از پپتون در آنها منفی بود. این سویه­ها قادر به متابولیزه‌کردن دی‌سوربیتول، مانیتول، آرابینوز و دی‌زایلوز بودند. علاوه بر این، توانایی هیدرولیز ژلاتین، تویین 20 و تویین 80 را داشتند؛ اما نشاسته و اسکولین را هیدرولیز نکردند.

 بررسی­ های مولکولی

مقایسه توالی­های ژنی در این پژوهش (ژن­های 16s rDNA، recA و rpoD) با جدایه­های معتبر در بانک ژن، با استفاده از نرم‌افزار آنلاین BLASTn نشان داد تمامی جدایه­ها بیش از 97 درصد شباهت نوکلئوتیدی با گونه­های ثبت‌شده P. aeruginosa دارند (جدول 2). سویه­هایPE1 ، PE2 و PE3 در بانک ژن ثبت شدند (جدول 3) و برای رسم درخت فیلوژنتیکی با توالی­های مرجع از مقالات معتبر مقایسه شدند.

تحلیل فیلوژنتیکی با استفاده از روش Neighbor-Joining و با درجه اعتبارسنجی 1000 تکرار، برای ژن 16S rDNA (شکل 3) و همچنین ترکیبی از ژن­های rpoD و recA انجام شد (شکل 4). نتایج نشان دادند هر سه سویه با 99 درصد شباهت درون خوشه با P. aeruginosa قرار گرفتند. این نتایج تأیید می­کنند جدایه­ های مطالعه متعلق به گونه P. aeruginosaهستند.

جدول 2- درصد تشابه ژن­های مطالعه‌شده با توالی­های معتبر در پایگاه داده NCBI

Table 2 -Percentage of similarity of the studied genes with reference sequences in the NCBI database

کد دسترسی

(% ) recA

کد دسترسی

(%) rpoD

کد دسترسی

16s rDNA (%)

جدایه

CP111032.1

%99

CP093032.1

%98

MF480357.1

%97

PE1

CP025055.2

%99

LT600948.1

%98

EF510845.1

%97

PE2

CP107042.1

%99

CP142601.1

%99

OP763181.1

%97

PE3

جدول 3- شماره ­های دسترسی ژن­های ثبت‌شده در NCBI و میزبان استرین­ها

Table 3- Gene Accession Numbers in the NCBI and Host Strain Information

میزبان

16s rDNA

گونه

استرین ID

Epipremnum aureum

Aglaonema treubii

Syngonium podophyllum

PV208048

PV200776

PV200859

Pseudomonas aeruginosa

P. aeruginosa

P. aeruginosa

PE1

PE2

PE3

شکل 3- درخت فیلوژنتیکی استرین­های PE1،  PE2 و PE3 با استفاده از روش همسایگی (neighbor-joining) برای ژن 16S rDNA، مقیاس نشان­دهنده 01/0 تغییر در توالی بین استرین­های مختلف است. اعداد بالای هر شاخه درجه اعتبارسنجی از 1000 تکرار را نشان می‌دهد. این نمودار درختی نشان می‌دهد سویه‌های PE1، PE2 و PE3 ارتباط نزدیکی با هم دارند.

Figure 3- The phylogenetic tree was constructed using the neighbor-joining method based on 16S rDNA gene sequences. The scale bar represents 0.01 nucleotide substitutions per site. Bootstrap values, calculated from 1000 replicates, are shown above each branch. The tree indicates that strains PE1, PE2, and PE3 are closely related.

برای تحلیل روابط تکاملی، از مدل Kimura 2-parameter همراه با توزیع گامای گسسته (K2+G+I) استفاده شد. انتخاب نشانگرهای ژنتیکی مناسب در مطالعات فیلوژنی سودوموناس­ها از اهمیت کلیدی برخوردار است. براساس مطالعات فیلوژنتیکی، ژن­های خانه­دار (rpoD کدکننده زیرواحد سیگمای RNA پلیمراز وrecA  درگیر در ترمیم نوترکیبی DNA) به‌دلیل نرخ تکاملی نسبتاً ثابت، سطح پایین انتقال ژن افقی و حفاظت‌شدگی بالای توالی، به­عنوان نشانگرهای مولکولی کلیدی برای تمایز گونه­های این جنس شناخته می­شوند (25). این ژن­ها قابلیت تفکیک دقیق تا سطح گونه را فراهم کرده­اند (26).

شکل 4- درخت فیلوژنتیکی استرین­های PE2 PE1 و PE3 با استفاده از روش neighbor-joining برای دو ژن rpoD و recA، مقیاس نشان­دهنده 01/0 تغییر در توالی بین استرین­های مختلف است. اعداد بالای هر شاخه درجه اعتبار سنجی از 1000 تکرار را نشان می­دهد.

Figure 4- A neighbor-joining phylogenetic tree based on the rpoD and recA genes, showing the relationships among strains PE1, PE2, and PE3. The scale bar represents 0.5% sequence divergence. Bootstrap values (1000 replicates) are shown above each branch.

بحث و نتیجه­ گیری

بیماری­های لکه­برگی ناشی از باکتری­های جنس Pseudomonas به­عنوان یک چالش جدی در کشت گیاهان زینتی شناخته می­شوند. این مطالعه برای نخستین‌بار نقش P. aeruginosa را به­عنوان عامل بیماری­زای گیاهان خانواده آراسه در ایران گزارش می­کند. پیش از این، گونه­های P. aeruginosa، P. cichorii و P. marginalis به‌عنوان عوامل اصلی لکه­برگی در این خانواده در دنیا معرفی شده بودند (8؛ 27؛ 28). با این حال، شناسایی  P. aeruginosaدر این پژوهش، گستره میزبانی این باکتری را به گیاهان زینتی آراسه گسترش می­دهد و نیاز به بازنگری در برنامه­های مدیریتی را آشکار می­کند.

ویژگی­های فنوتیپی و بیوشیمیایی جدایه­های مطالعه‌شده، با مشخصات P. aeruginosa سویه مرجع (MTCC 647) همسویی درخور توجهی نشان می­دهد. با این حال، برخی تست­های بیوشیمیایی نظیر تولید اسید از D-سوربیتول، مانیتول، آرابینوز و دی‌زایلوز که در سویه­های معمول P. aeruginosa گزارش نشده‌اند، لزوم انجام بررسی­های تکمیلی ژنومی نظیر توالی­یابی و آنالیز MLST[vi] را برای تعیین دقیق جایگاه تاکسونومیکی این جدایه­ها نشان می­دهد.

در این مطالعه، استفاده از روش MLSA مبتنی بر ژن­های 16S rDNA، rpoD وrecA ، امکان تفکیک دقیق گونه­های نزدیک به هم در جنس Pseudomonas را فراهم کرد. این یافته با پژوهش­های پیشین همسو است که تأکید دارند تکیه صرف بر ژن 16S rDNA به­دلیل شباهت بالای توالی­ها (تفاوت نوکلئوتیدی کمتر از ۱ درصد) در برخی گونه­های این جنس، می­تواند به خطا در شناسایی منجر شود (29)؛ در مقابل، ژن­های rpoD و recA به­دلیل نرخ جهش بالاتر، ابزارهای مولکولی کارآمدی برای تمایز درون گونه­ای هستند (30- 32). این نتایج، اهمیت تلفیق داده­های فنوتیپی با تحلیل­های چندژنی را در شناسایی دقیق بیمارگر­های باکتریایی برجسته می­کند.

برخی سویه­های جنس Pseudomonas، ازجمله P. aeruginosa دارای دوگانگی عملکردی درخور توجهی هستند؛ به‌طوری‌که در شرایط مختلف هم به‌عنوان بیمارگر گیاهی و هم به‌عنوان عامل کنترل زیستی گزارش شده­اند؛ برای مثال، سویه P. aeruginosa PNA1 به‌طور همزمان توانایی مهار پوسیدگی ریشه ناشی از Pythium myriotylum و ایجاد بیماری در گیاهان حساس را نشان داده است (33). این تناقض ممکن است ناشی از تفاوت در بیان ژن­های پرآزاری یا تولید متابولیت­های ثانویه (مانند فنازین­ها و بیوسورفکتانت­ها) تحت شرایط محیطی متفاوت باشد. مطالعات اخیر نیز تأیید می­کنند سویه­های P. aeruginosa (مانند جدایه EU081518) قادرند از طریق مکانیسم­های مختلفی نظیر انحلال فسفات، تولید سیدروفور، سنتز اکسین (IAA[vii]) و انتشار سیانید هیدروژن (HCN[viii])، همزمان هم رشد گیاه را بهبود بخشند و هم علیه بیمارگر­های قارچی فعالیت آنتاگونیستی داشته باشند (34)؛ با این حال، همین سویه­ها در میزبان­های حساس یا تحت شرایط استرس، به­عنوان عامل بیماری­زای مهاجم عمل می­کنند (35). این دوگانگی نقش، چالش­های جدی در مدیریت اکولوژیک این باکتری ایجاد کرده است؛ برای نمونه، P. aeruginosa علاوه بر گزارش­های پیشین به­عنوان عامل پوسیدگی در محصولاتی مانند پیاز (36) و جینسنگ (37)، پوسیدگی میوه تیندا (Praecitrullus fistulosus) (38)، لکه‌برگی توتون (39) و پوسیدگی طوقه در گل شیپوری (Zantedeschia elliottiana) از خانواده آراسه (7) گزارش شده است. همچنین این مطالعه اولین شواهد از حضور این بیمارگر در گیاهان خانواده آراسه در ایران به شمار می­رود. در مقابل، گونه­های نزدیک مانند P. cichorii نیز به­عنوان عامل بیماری­زای لکه­برگی آراسه شناخته می­شوند (10). این اختلاف ممکن است نشان­دهنده خطاهای تاکسونومیک ناشی از تشابه ژنتیکی بالا در ژن­های سنتی (مانند 16S rDNA) یا تنوع در مجموعه ژن­های پرآزاری باشد. این ناهمگونی­ها ممکن است نشان­دهنده وجود تنوع زیرگونه­ای یا ژنووارهای نوظهور در جمعیت­های P. aeruginosa باشد که پیش از این در مطالعات پیشین کمتر به آن توجه شده است. برای حل این ابهام، استفاده از روش­های مولکولی پیشرفته نظیر توالی­یابی ژنوم کامل[ix] و تحلیل ژن­های مرتبط با پرآزاری ضروری است (40). چنین رویکردی نه­تنها مرز بین گونه­ها را مشخص می­کند، بلکه امکان شناسایی سویه­هایی که هم بیمارگر و هم آنتاگونیست هستند در شرایط خاص را فراهم می­آورد.

شرایط محیطی نامساعد نظیر آبیاری بارانی مکرر و رطوبت نسبی بالا، همراه با مصرف بیش‌ازحد کودهای نیتروژنی، علاوه بر اینکه موجب ایجاد استرس فیزیولوژیک در گیاهان می­شود، با تضعیف سدهای دفاعی گیاهی (مانند کاهش تولید فیتوالکسین­ها)، زمینه را برای نفوذ و تکثیر بیمارگرهای باکتریایی فراهم می­کند (41). مطالعات نشان می­دهند نیتروژن اضافی با اختلال در توازن هورمونی گیاه (به‌ویژه افزایش اتیلن و کاهش جاسمونات)، مقاومت سیستمیک اکتسابی(SAR) را سرکوب و گیاهان را به‌ویژه در برابر بیمارگر­های گرم منفی مانند Pseudomonas آسیب­پذیر می­کند. در خانواده آراسه، این پدیده به­وضوح در بروز لکه­های نکروتیک با حاشیه زردرنگ مشاهده می­شود (42).

با توجه به تأثیر مخرب بیماری­های باکتریایی مانند لکه­برگی ناشی ازPseudomonas spp.  بر کیفیت ظاهری و بازارپسندی گیاهان زینتی خانواده آراسه (نظیر پوسیدگی برگ­ها و کاهش عمر گیاهان)، ادغام روش­های مدیریت تلفیقی بیماری (IDM) در برنامه­های کشاورزی ضروری است. در این میان، به­کارگیری تحلیل توالی چندجایگاه(MLSA)  به‌عنوان یک ابزار مولکولی پیشرفته، نقش کلیدی در بهبود دقت تشخیص بیمارگر­ها دارد. مطالعات پیشین نشان می­دهند MLSA با استفاده همزمان از ژن­های تکاملی مانند rpoD، recA و gyrB، خطای طبقه­بندی ناشی از تشابه بالای توالی 16S rDNA در جنس Pseudomonas را تا ۸۵ درصد کاهش می­دهد (31). این دقت بالا علاوه بر اینکه تفکیک سویه­های نزدیک به هم (مانند P. aeruginosa و P. putida) را ممکن می­کند، امکان ردیابی منشأ آلودگی و طراحی استراتژی­های کنترل هدفمند (مانند استفاده از آنتی­بیوتیک­های اختصاصی یا سویه­های آنتاگونیست) را فراهم می­کند (28). با توجه به ارزش اقتصادی بالای گیاهان زینتی آراسه در بازارهای صادراتی، اتخاذ چنین روش­هایی هم از خسارات مالی جلوگیری می‌کند و هم پایه علمی مستحکمی برای توسعه دستوالعمل‌های قرنطینه‌ای و استانداردهای بهداشتی فراهم می­آورد (43).

[1] Araceae

[2] Yeast extract-Dextrose-CaCO3

[3] Ampliqon Taq DNA Polymerase Master Mix RED1/25(mL, Ampliqon, Denmark)

[4] Sanger

[5] Outgroup

[vi] Multi-Locus Sequence Analysis

[vii] Indole-3-acetic acid

[viii] Hydrogen cyanide

[ix] Whole Genome Sequencing

  • Croat TB. The distribution of the Araceae. Trop Bot. 1979;291–308. https://cir.nii.ac.jp/crid/1573668924927112448
  • Boyce P. Introduction to the family Araceae. Curtis's Bot Mag. 1995;12(3): 122–5. Available from: https://www.jstor.org/stable/45065104
  • Boyce PC, Croat TB. The Überlist of Araceae, totals for published and estimated number of species in aroid genera [Internet]. 2011. Available from: http://www.aroid.org/genera/160330uberlist.pdf [accessed 1 Jun 2018].
  • Ministry of Jihad Agriculture. Agricultural Statistical Yearbook 2022. Deputy for Planning and Economics Affairs, Ministry of Jihad Agriculture; 2023 [In Persian]
  • Gomila M, Peña A, Mulet M, Lalucat J, García-Valdés E. Phylogenomics and systematics in Pseudomonas. Front Microbiol. 2015;6:214. https://doi.org/10.3389/fmicb.2015.00214
  • Choi O, Lee Y, Kang B, Kim S, Kim J. Bacterial blight on Sansevieria cylindrica caused by Pseudomonas Australas Plant Dis Notes. 2021;16(1):23.  https://doi.org/10.1007/s13314-021-00437-9
  • Shanmugam V, Thakur H, Paul S, Bhadwal P, Mahajan S, Mondal KK. First report of collar rot caused by Pseudomonas aeruginosa on Calla lily (Zantedeschia elliottiana). Phytopathol Mediterr. 2016;55(3):427–31. https://doi.org/10.14601/Phytopathol_Mediterr-18129
  • Scortichini M. Leaf spot and blight of Dieffenbachia amoena caused by Pseudomonas marginalis marginalis. Plant Pathol. 1994;43(5):941–3. https://doi.org/10.1111/j.1365-3059.1994.tb01640.x
  • Prior P, Hostachy B, Sunder P, Rott P. Bacterial blight ( campestris pv. dieffenbachiae) and bacterial leaf spot (Pseudomonas sp.) of Anthurium in the French West Indies. 22nd Annual Meeting CFCS; 1986; Castries, Saint Lucia. https://doi.org/10.22004/ag.econ.261350
  • Wehlburg C, Seymour CP, Stall RE. Leaf spot of Araceae caused by Pseudomonas cichorii (Swingle) Stapp. In Proceedings of the Florida State Horticultural Society. 1966;79:433-5. https://journals.flvc.org/fshs/article/download/100461/96416?utm_source=chatgpt.com
  • Petruzzello M. Araceae [Internet]. Encyclopedia Britannica; 2023. Available from: https://www.britannica.com/plant/Araceae
  • Klement Z. Hypersensitive reaction induced by phytopathogenic bacteria in tobacco leaf. Phytopathology. 1964;54: 475–7. https://www.cabidigitallibrary.org/doi/full/10.5555/19641102726
  • Schaad LJ, Hess BA. Dewar resonance energy. Chem Rev. 2001;101(5):1465–76. https://doi.org/10.1021/cr9903609.
  • Ayers SH, Rupp P, Johnson WT. A study of the alkali-forming bacteria found in milk. Washington (US): US Department of Agriculture; 1919. https://doi.org/10.5962/bhl.title.108233
  • Misaghi I, Grogan RG. Nutritional and biochemical comparisons of plant-pathogenic and saprophytic fluorescent pseudomonads. Phytopathology. 1969;59 (10):1436–50. https://www.cabidigitallibrary.org/doi/full/10.5555/19701100924
  • Suslow TV, Schroth MN, Isaka M. Application of a rapid method for gram differentiation of plant pathogenic and saprophytic bacteria without staining. J Phytopathol. 1982;72:917–8. https://doi.org/10.1094/Phyto-72-917 
  • Schaad NW. Laboratory guide for identification of plant pathogenic bacteria. St Paul, Minnesota, USA: The American Phytopathological Society; 1988. 164 p. https://scispace.com/papers/laboratory-guide-for-the-identification-of-plant-pathogenic-32u3fjwudu?citations_page=72
  • Schaad NW, Postnikova E, Lacy G, Sechler A, Agarkova IV, Stromberg PE, et al. Emended classification of Xanthomonad pathogens on Citrus. Syst Appl Microbiol. 2006;29(8):690–5. https://doi.org/10.1016/j.syapm.2006.08.001
  • Li R, Mock R, Huang Q, Abad JO, Hartung J, Kinard G. A reliable and inexpensive method of nucleic acid extraction for the PCR-based detection of diverse plant pathogens. J Virol Methods. 2008;154(1–2):48–55. https://doi.org/10.1016/j.jviromet.2008.09.008.
  • Frank JA, Reich CI, Sharma S, Weisbaum JS, Wilson BA, Olsen GJ. Critical evaluation of two primers commonly used for amplification of bacterial 16S rRNA Appl Environ Microbiol. 2008;74(8):2461–70. https://doi.org/10.1128/AEM.02272-07
  • Spilker T, Coenye T, Vandamme P, LiPuma JJ. PCR-based assay for differentiation of Pseudomonas aeruginosa from other Pseudomonas species recovered from cystic fibrosis patients. J Clin Microbiol. 2004;42(5): 2074–9. https://doi.org/10.1128/JCM.42.5.2074-2079.2004
  • Sarkar SF, Guttman DS. Evolution of the core genome of Pseudomonas syringae, a highly clonal, endemic plant pathogen. Appl Environ Microbiol. 2004;70(4): 1999–2012. https://doi.org/10.1128/AEM.70.4.1999-2012.2004
  • Ausubel FM, Brent R, Kingston RE, Moore DD, Seidman J. Short protocols in molecular biology: A compendium of methods from current protocols in molecular biology. 2nd ed. University of California: Greene Pub. Associates; 1992.
  • Hall TA. BioEdit: a user-friendly biological sequence alignment editor and analysis program for Windows 95/98/NT. In: Nucleic Acids Symposium Series. 1999;41:95–8. https://B2n.ir/eu1119
  • Mulet M, Sánchez D, Lalucat J, Lee K, García-Valdés E. Pseudomonas alkylphenolica nov., a bacterial species able to form special aerial structures when grown on p-cresol. Int J Syst Evol Microbiol. 2015;65(Pt_11):4013–8. https://doi.org/10.1099/ijsem.0.000529
  • Lalucat J, Mulet M, Gomila M, García-Valdés E. Genomics in bacterial taxonomy: impact on the genus Pseudomonas. Genes (Basel). 2020;11(2): 139. https://doi.org/10.3390/genes11020139
  • Krejzar V, Mertelík J, Pánková I, Kloudová K, Kůdela V. Pseudomonas marginalis associated with soft rot of Zantedeschia Plant Protect Sci. 2008;44(3):85–90. https://pps.agriculturejournals.cz/pdfs/pps/2008/03/02.pdf
  • Wang F, Tang T, Mao T, Guo X, Duan Y, You J. Pseudomonas cichorii causing leaf spot disease on Banxia (Pinellia ternata) in China. Plant Dis. 2022;106(12):3198. https://doi.org/10.1094/PDIS-01-22-0060-PDN
  • Mulet M, Gomila M, Scotta C, Sánchez D, Lalucat J, García-Valdés E. Concordance between whole-cell matrix-assisted laser-desorption/ionization time-of-flight mass spectrometry and multilocus sequence analysis approaches in species discrimination within the genus Pseudomonas. Syst Appl Microbiol. 2012; 35(7):455–64. https://doi.org/10.1016/j.syapm.2012.08.007
  • Mulet M, Bennasar A, Lalucat J, García-Valdés E. An rpoD-based PCR procedure for the identification of Pseudomonas species and for their detection in environmental samples. Mol Cell Probes. 2009;23(3–4):140–7. https://doi.org/10.1016/j.mcp.2009.02.001
  • Glaeser SP, Kämpfer P. Multilocus sequence analysis (MLSA) in prokaryotic taxonomy. Syst Appl Microbiol. 2015;38 (4):237–45. https://doi.org/10.1016/j.syapm.2015.03.007
  • Bennasar A, Mullet M, Lalucat J, Garcia E. PseudoMLSA: a database for multigenic sequence analysis of Pseudomonas BMC Microbiol. 2010;10:118. https://doi.org/10.1186/1471-2180-10-118
  • Perneel M, D'hondt L, De Maeyer K, Adiobo A, Rabaey K, Höfte M. Phenazines and biosurfactants interact in the biological control of soil-borne diseases caused by Pythium Environ Microbiol. 2008;10(3):778–88. https://doi.org/10.1111/j.1462-2920.2007.01501.x
  • Uzair B, Kausar R, Bano SA, Fatima S, Badshah M, Habiba U, Fasim F. Isolation and molecular characterization of a model antagonistic Pseudomonas aeruginosa divulging in vitro plant growth promoting characteristics. Biomed Res Int. 2018;2018:6147380. https://doi.org/10.1155/2018/6147380
  • Li Y, Hu Y, Chen T, Chen Y, Li Y, Zhou H, Yang D. Advanced detection and sensing strategies of Pseudomonas aeruginosa and quorum sensing biomarkers: a review. Talanta. 2022;240: 123210. https://doi.org/10.1016/j.talanta.2022.123210
  • Cother EJ, Darbyshire B, Brewer J. Pseudomonas aeruginosa: cause of internal brown rot of onion [Bacterial diseases]. Phytopathology. 1976;66(7): 828. https://doi.org/10.1094/Phyto-66-828
  • Gao J, Wang Y, Wang CW, Lu BH. First report of bacterial root rot of ginseng caused by Pseudomonas aeruginosa in China. Plant Dis. 2014;98(11):1577. https://doi.org/10.1094/PDIS-03-14-0276-PDN
  • Mondal KK, Mani C, Singh J, Dave SR, Tipre DR, Kumar A, Trivedi BM. Fruit rot of Tinda caused by Pseudomonas aeruginosa–a new report from India. Plant Dis. 2012;96(1):141. https://doi.org/10.1094/PDIS-05-11-0404
  • Yu L, Qin XY, Du J, Wang AY, Zhao YY, Shen DJ, et al. Bacterial leaf spot of tobacco caused by Pseudomonas aeruginosa in China. Plant Pathol. 2008;57(4). https://doi.org/10.1111/j.1365-3059.2008.01876.x
  • Glick L, Mayrose I. The effect of methodological considerations on the construction of gene-based plant pan-genomes. Genome Biol Evol. 2023;15(7):evad121. https://doi.org/10.1093/gbe/evad121
  • Khan R, Begum S, Bandhavi RD. Phytoalexins biosynthesis and their crosstalk during stress adaptation in cereals. In: Advances in Genetics and Plant Breeding. 2021. p. 53–90.
  • Gupta KK, Devi D. Characteristics investigation on biofilm formation and biodegradation activities of Pseudomonas aeruginosa strain ISJ14 colonizing low density polyethylene (LDPE) surface. Heliyon. 2020;6(7):e04398. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2020.e04398.
  • Ndondo Review of the Food and Agriculture Organisation (FAO) Strategic Priorities on Food Safety 2023. In: Food Safety – New Insights [Internet]. IntechOpen; 2023 Nov 29. https://doi.org/10.5772/intechopen.106234