بررسی آلودگی به آفلاتوکسین B1 در ادویه و میوه‌های خشک عرضه‌شده در سیستان و بلوچستان به روش الایزا

نوع مقاله : پژوهشی- فارسی

نویسندگان

1 گروه بهداشت مواد غذایی واحد شهرکرد، دانشگاه آزاد اسلامی، شهرکرد، ایران

2 گروه بهداشت مواد غذایی، واحد شهرکرد، دانشگاه آزاد اسلامی، شهرکرد، ایران

3 مرکز تحقیقات تغذیه و محصولات ارگانیک، واحد شهرکرد، دانشگاه آزاد اسلامی، شهرکرد، ایران

چکیده

میوه­های خشک و ادویه­ها، به‌دلیل ماندگاری طولانی و محتوای بالای مواد مغذی، در رژیم غذایی افراد در سراسر جهان استفاده می­شوند؛ با این حال، آنها در تمام مراحل تولید و ذخیره‌سازی مستعد آلودگی با آفلاتوکسین هستند. از خطرناک­ترین مایکوتوکسین­ها می­توان به آفلاتوکسین B1 اشاره کرد. هدف از پژوهش حاضر، بررسی آلودگی به آفلاتوکسین B1 در ادویه و میوه­های خشک عرضه­شده در سیستان و بلوچستان به روش الایزا بود. اساس این آزمایش بر پایه واکنش پادگن – پادتن بود. چاهک‌های میکروتیتر با پادتن اختصاصی AFB1  پوشانیده، AFB1 آزاد و کونژوگه برای باندشدن با جایگاه‌های اتصال پادتن‌های آفلاتوکسین با یکدیگر رقابت می‌کنند. در این مطالعه، 100 نمونه میوه خشک و ادویه از بازار استان سیستان و بلوچستان به‌صورت تصادفی نمونه­گیری و به آزمایشگاه بهداشت مواد غذایی انتقال داده شدند. برای ارزیابی داده­ها از آزمون­های آماری Indipendent sample t.test و ANOVA و تست Duncan برای مقایسه میانگین­ها و از آزمون­ کای­دو (Chi-Square) برای مقایسه درصد فراوانی­ها استفاده شد. نتایج نشان دادند 100 درصد ادویه­ها و میوه­های خشک نمونه­گیری‌شده به آفلاتوکسین B1 آلوده بودند. میانگین آلودگی به آفلاتوکسین B1 در میوه خشک و ادویه­ها به‌ترتیب 68/1 و 83/1 میکروگرم بر کیلوگرم بود. نتایج نشان دادند هیچ­کدام از نمونه­های میوه خشک و ادویه­ها آلودگی فراتر از استاندارد ایران و اروپا (5 میکروگرم بر کیلوگرم) نداشتند. نتایج نشان دادند میوه­های خشک و ادویه­های عرضه­شده در سیستان و بلوچستان نمی­توانند مخاطرات نگران­کننده­ای برای سلامت مصرف­کننده ایجاد کنند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

Investigation of aflatoxin B1 contamination in spices and dried fruits supplied in Sistan and Baluchestan using the ELISA method

نویسندگان [English]

  • Abdoljalil Rigi 1
  • Ebrahim Rahimi 2
  • Seyed Majid Hashemi 3
1 Department of Food Hygiene, Shahrekord Branch, Islamic Azad University, Shahrekord, Iran
2 Department of Food Hygiene, Shahrekord Branch, Islamic Azad University, Shahrekord, Iran
3 Nutrition and Organic Products Research Center, Shahrekord Branch, Islamic Azad University, Shahrekord, Iran
چکیده [English]

Dried fruits and spices are used in the diets of people around the world due to their extended shelf life and rich nutritional value. However, they are susceptible to contamination with aflatoxins at all stages of production and storage. Aflatoxin B1 is one of the most potent mycotoxins. The aim of the present study was to investigate the occurrence of aflatoxin B1 contamination in spices and dried fruits distributed in Sistan and Baluchestan using the ELISA method. The principle of this test relies on the antigen-antibody reaction. Microtiter wells coated with AFB1-specific antibody, both free and enzyme-conjugated AFB1 compete for binding to the specific antibody binding sites. In this study, 100 samples of dried fruits and spices were randomly collected from the market of Sistan and Baluchestan province and transferred to the food hygiene laboratory. To evaluate the data, an independent samples t-test, one-way ANOVA followed by Duncan’s multiple range test were used to compare the means and Chi-Square test was used to compare the frequency distributions. The results showed that 100% of the analyzed spice and dried fruit samples were contaminated with aflatoxin B1. The average contamination of aflatoxin B1 in dried fruits and spices was 1.68 and 1.83 (µg/kg), respectively. The results showed that none of the dried fruits and spices samples had contamination exceeding the Iranian and European standards (5 µg/kg). Overall, dried fruits and spices supplied in Sistan and Baluchestan do not pose a significant risk to consumer health.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Aflatoxin B1
  • Spices
  • Dried fruits
  • Food safety

اصل مقاله

مقدمه

مایکوتوکسین‌ها متابولیت‌های ثانویه‌ای هستند که می‌توانند توسط قارچ‌های رشته‌ای مانند گونه­های آسپرژیلوس، آلترناریا و پنی‌سیلیوم در طول برداشت، پردازش، ذخیره‌سازی یا جابه‌جایی در مواد غذایی ایجاد شوند. آنها می­توانند به‌طور طبیعی در غذاها و محصولات کشاورزی ازجمله میوه­های خشک، ادویه­ها، خشکبار و غلات وجود داشته باشند (1). بیش از 400 نوع مایکوتوکسین شناسایی شده‌اند؛ با وجود این، مهم‌ترین مایکوتوکسین­ها در مواد غذایی آفلاتوکسین­های B1، B2، G1، G2، M1، M2 و اکراتوکسین نوع A (OTA) هستند. آفلاتوکسین­ها توسط گونه­های آسپرژیلوس ازجمله آسپرژیلوس پارازیتیکوس، آسپرژیلوس نومیوس و آسپرژیلوس فلاووس تولید می­شوند (2). آلودگی با آفلاتوکسین‏ها به‌عنوان خطری فراگیر برای سلامتی انسان‏ها و حیوانات در نظر گرفته می‏شود. سازمان خواروبار و کشاورزی ملل متحد اعلام کرده است در سراسر جهان، نزدیک به 25 درصد از محصولات غذایی با درجات گوناگون به سموم قارچی آلوده هستند (3).

در میان آفلاتوکسین‏های اصلی، آفلاتوکسین B1 قوی‏ترین سم طبیعی بوده و توسط آژانس بین‌المللی تحقیقات سرطان (IARC[1]) به‌عنوان سرطان­زای گروه 1 برای انسان طبقه‌بندی شده است­؛ زیرا به‌طور مستقیم سبب سرطان کبد می‌شود و می­تواند علت اصلی سمیت حاد، سمیت مزمن، سرطان­زایی، تراتوژنیسیتی و سمیت ژنی و سقط جنین باشد (4). روش‌های نامناسب پس از برداشت مانند خشک‌کردن کنترل‌نشده یا عدم تعادل سطح رطوبت مجاز، بیش از مقادیر بحرانی، رشد کپک و تولید مایکوتوکسین‌ها را در طول ذخیره‌سازی محصولات تسهیل می‌کند (5)؛ به این ترتیب، موقعیت جغرافیایی روی رشد آفلاتوکسین­ها تأثیرگذار است؛ به‌گونه‌ای که دمای بالا و رطوبت کم، مشوق اصلی تولید آفلاتوکسین است. محدوده دمای مناسب رشد گونه­های آسپرژیلوس مولد آفلاتوکسین 20 تا 40 درجه سانتی­گراد و بهینه رشد در 32 تا 37 درجه سانتی­گراد و Aw[2] در محدوده  92/0 تا 95/0 است. آفلاتوکسین­ها در فاز رشد و ایستایی از منحنی رشد لگارتیمی در قارچ­ها تولید می­شوند (6).

میوه‌های خشک توسط مصرف­کنندگان در سراسر جهان به‌عنوان یک جایگزین پایدار برای میوه­های تازه است، آنها منبع خوبی از فیبر غذایی، مواد معدنی، ویتامین­ها، ترکیبات فعال زیستی و آنتی­اکسیدان­ها هستند که نقش محافظتی در سلامت انسان دارند. آنها همچنین دارای شاخص گلیسمی پایین تا متوسط ​​هستند. ایالات متحده (15 درصد) و ترکیه (15 درصد) در پنج سال گذشته رهبران عرضه میوه خشک در جهان بوده­اند و با هم 30 درصد از تولید میوه خشک جهان را به خود اختصاص داده‌اند. ایران با 12 درصد در رتبه سوم تولید خشکبار قرار دارد و پس از آن عربستان سعودی (7 درصد) و چین (6 درصد) قرار دارند (7).

ادویه­ها محصولات خشک‌شده­ای هستند که از قسمت­های مختلف گیاهان مانند ریشه، دانه، جوانه، برگ، گل و کلاله به دست می­آیند و از زمان­های قدیم، در غذاها، داروها، مواد نگهدارنده و رنگ استفاده شده­اند. ادویه­ها به‌دلیل داشتن طعم خوب، خواص معطر، اثرات نگهدارنده، ضدمیکروبی و آنتی­اکسیدانی شناخته‌شده هستند. طعم منحصربه‌فرد ادویه­ها باعث شده است در مقادیر کم برای بهبود طعم یا عطر غذا استفاده شوند. آنها به‌طور گسترده در مناطق گرمسیری، همچون هند و جنوب‌شرقی آسیا رشد می­کنند (8). براساس گزارش­ها، تولید جهانی ادویه‌جات از 4/1 میلیون هکتار سطح برداشت‌شده در سال 2019، حدود 8/2 میلیون تن بوده است. آسیا سهم 86 درصدی از تولید ادویه دارد و پس از آن آفریقا 2/14 درصد و آمریکا 5/1 درصد در رتبه­های بعدی قرار دارند (9). برخلاف میوه­های خشک، ایران یکی از واردکنندگان و مصرف­کنندگان اصلی ادویه­ها در سراسر جهان است. بیشتر ادویه­های موجود در بازار ایران از خارج از کشور وارد می­شوند و ممکن است آلوده به قارچ باشد؛ با این حال، آلودگی آفلاتوکسین در ادویه­ها و میوه­های خشک از نگرانی­های جدی در سراسر جهان است که بر تجارت بین‌المللی تأثیر می­گذارد. در ایران سطح قابل قبول آفلاتوکسین B1 هم­راستا با استانداردهای سختگیرانة اروپا، 5  میکروگرم بر کیلوگرم است (10).

تشخیص و تعیین کمیت مایکوتوکسین‌ها در ماتریکس‌های غذایی مختلف با روش‌های تحلیلی مختلفی مانند کروماتوگرافی مایع با کارایی بالا با فلورسانس (HPLC-FLD[3]) یا اشعه ماوراءبنفش (HPLC-UV[4])، سنجش ایمونوسوربنت متصل به آنزیم (ELISA[5]) و لایه نازک کروماتوگرافی (TLC) به دست می‌آید. همچنین، روش‌های جدید دیگری مبتنی بر فناوری‌های سریع برای تشخیص مایکوتوکسین، مانند روش ایمونواسی جریان جانبی (LFIA[6]) و پلاریزاسیون فلورسانس (FPIA[7]) پیشنهاد شده‌اند (11).

از آنجایی که ادویه­ها عمدتاً از معدود کشورهای آسیایی با آب‌وهوای گرم و مرطوب تولید و وارد می­شوند و با توجه به موقعیت جغرافیایی استان سیستان و بلوچستان، احتمال آلودگی به آفلاتوکسین B1 در طی فرایند حمل‌ونقل و نگهداری برا ادویه­ها و میوه­ خشک نسبتاً زیاد است؛ بنابراین، هدف از پژوهش حاضر بررسی وجود آفلاتوکسین B1 در ادویه­ها و میوه خشک عرضه­شده در استان سیستان و بلوچستان به روش الایزا است.

مواد و روش­ها

نمونه­گیری: در پژوهش حاضر درمجموع 100 نمونه میوه خشک و ادویه به‌صورت تصادفی جمع‌آوری شدند. به این ترتیب، 50 نمونه میوه خشک بسته­بندی­شده شامل 10 نمونه از برگ­زردآلو، 10 نمونه برگ­هلو، 10 نمونه برگ­سیب، 10 نمونه برگ­موز و 10 نمونه برگ­کیوی و 50 نمونه ادویه پودرشدة بسته­بندی­شده شامل 10 نمونه دارچین، 10 نمونه فلفل­سیاه، 10 نمونه زردچوبه، 10 نمونه آویشن و 10 نمونه سماق در مدت زمان 3 ماه از مهر تا دی 1403 از هایپرمارکت­های استان سیستان و بلوچستان که در بسته­های پلی­اتیلن نگهداری می­شدند، نمونه­گیری و به آزمایشگاه انتقال داده شدند. تمامی نمونه­ها تا زمان انجام آزمایش در شرایط خشک و خنک و در دمای یخچال نگهداری شدند. همه نمونه­ها، تولید داخل کشور بود.

آماده­سازی و عصاره­گیری از نمونه­ها: مطابق چارچوب تعیین­شده شرکت سازنده کیت الایزا (Europroxima Netherlands)، پس از همگن­سازی نمونه­های میوه­خشک و ادویه­جات، میزان مشخصی از نمونه­ها آسیاب شدند. سپس 2 گرم از نمونه آسیاب­شده با 3 میلی­لیتر آب­مقطر و 200 میکرولیتر آنزیم آلفاآمیلاز ترکیب شد و برای 20 دقیقه در دمای 25 درجه سانتی­گراد گرماگذاری شد. در گام بعدی، 5 میلی­لیتر متانول خالص به نمونه­ها اضافه و برای 2 دقیقه ورتکس شدند و در پایان، عصارة هرکدام از نمونه­ها به کمک فیلترهای کاغذی استخراج شد. 2 میلی­متر از هرکدام از عصاره­های به‌دست­آمده با 2 میلی‌لیتر آب مقطر و 3 میلی‌لیتر دی‌کلرومتـان، مخلوط و بـه یـک لولـه سـانتریفیو­ژ انتقال داده و در دمای 15 درجه سانتی­گراد و با 3500 دور در دقیقه برای 10 دقیقه سانتریفیوژ شدند. قسمت رویی مایع، دور ریختـه شد و قسمت پایین مایع، بـه یک لوله آزمـایش انتقال داده شد. برای تبخیر دی‌کلرومتان موجود در عصاره­ها، محتویـات لوله آزمایش به دستگاه روتاری اواپوریتور و در مجـاورت گـاز نیتروژن در درجه حرارت 50 درجـه سانتی­گراد منتقـل شد. به رسوب باقی‌مانده در ته لوله آزمایش، 1 میلی‌لیتر متانول خالص و 5/1 میلی‌لیتر هپتال، اضافه و در دمای 10 درجه سـانتی­گراد با 1500 دور در دقیقه به مدت 5 دقیقه سانتریفیوژ شد. سپس 100 میکرولیتر از متانول با 400 میکرولیتر بافر رقیق‌کننده رقیق کیت به نسبت 1:4 رقیق­سازی شد و در پایان 50 میکرولیتر از این محلول برای تست الایزا استفاده شد.

سنجش آفلاتوکسین به روش الایزا: هر کیت (Europroxima Netherlands) شامل مواد کافی برای انجام تعداد 96 اندازه‌گیری بوده است و حاوی مواد زیر بود: یک عدد میکروتیتر با تعداد 96 چاهک (در 12 ردیف 8 تایی) که با پادتن AFB1  پوشانیده شده بودند؛ شش عدد ویال حاوی محلول AFB1 (هریک به مقدار 3/1 میلی‌متر) با غلظت‌های برابر با 0 ppt (استاندارد 0)، 5 ppt،10 ppt، 20 ppt، 40 ppt و 80 ppt از AFB1 در بافر شیر؛ یک ویال محلول کونژوگه به میزان 3/1 میلی‌لیتر و حاوی محلول پراکسید کونژوگه‌شده با AFB1؛ یک ویال محلول سوبسترا (7 میلی‌لیتر) حاوی پراکسید اوره؛ یک ویال کروموژن (7 میلی‌لیتر) حاوی تترا متیل بنزیدین؛ یک ویال محلول متوقف‌کننده (14 میلی‌لیتر) حاوی اسید سولفوریک نرمال؛ یک ویال محلول بافر شماره 1 به میزان 20 میلی‌لیتر برای رقیق‌سازی محلول نمونه و استاندارد؛ یک ویال محلول بافر شماره 2 به میزان 12 میلی‌لیتر برای رقیق‌سازی محلول کونژوگه. در ضمن کیت AFB1 حاوی یک عدد محلول بافر شست‌وشو (نمک) نیز بود که برای آماده‌سازی یک بافر فسفات (4/7pH=) به کار رفته و شامل توئین 20 با غلظت 05/0 درصد بود. اساس این آزمایش بر پایه واکنش پادگن – پادتن است. چاهک‌های میکروتیتر با پادتن اختصاصی AFB1 پوشانیده شده‌اند. ابتدا محلول‌های استاندارد آفلاتوکسین به محلول‌های نمونه، اضافه و بعد از یک مرحله شست‌وشو آنزیم کونژوگه افزوده می‌شود. AFB1 آزاد و کونژوگه برای باندشدن به جایگاه‌های اتصال پادتن‌های آفلاتوکسین با یکدیگر رقابت می‌کنند. سپس طی یک مرحله شست‌وشو آنزیم‌های کونژوگه باندنشده حذف می‌شوند. سوبسترای آنزیمی (پراکسید اوره) و کروموژن (تترا متیل بنزیدین) به چاهک‌ها افزوده و گرمخانه‌گذاری می‌شوند. کونژوگه آنزیمی باندشده محلول کروموژن بدون رنگ را به محصولی با رنگ آبی تبدیل می‌کند. افزودن محلول متوقف‌کننده منجر به یک تغییر رنگ از آبی به زرد می‌شود. اندازه‌گیری به روش فوتومتری و در طول موج 450 نانومتر صورت می‌گیرد. میزان جذب نسبت معکوسی با غلظت آفلاتوکسین در نمونه دارد. حساسیت کیت سنجش آفلاتوکسین استفاده‌شده در این پژوهش (Europroxima Netherlands) ppb 05/0 بود. مقادیر برحسب میکروگرم بر کیلوگرم گزارش شدند. آزمون برای هر نمونه با دو بار تکرار انجام شد. براساس درصد جذب هر نمونه و انطباق با منحنی کالیبراسیون میزان آفلاتوکسین B1، در هر نمونه به دست آمد (12).

آنالیزهای آماری: از نرم‌افزار SPSS نسخه 23 برای محاسبات و ارزیابی داده­ها و از آزمون­های آماری Indipendent sample t.test و ANOVA و تست Duncan برای مقایسه میانگین­ها و از آزمون­ کای­دو (Chi-Square) برای مقایسه درصد فراوانی­ها استفاده شد و نرم‌افزار GraphPad Prism 9 برای رسم نمودارها به کار برده شد.

 نتایج

نتایج آلودگی به آفلاتوکسین B1 در میوه­های خشک: نتایج بررسی آلودگی میوه­های خشک به آفلاتوکسین B1 در جدول 1 مشخص شده است. نتایج نشان دادند از مجموع 50 نمونه میوه خشک، 100 درصد به آفلاتوکسین B1 آلوده بودند؛ اما هیچ­کدام از آلودگی­ها فراتر از استاندارد ملی ایران، مندرج در وب­سایت اداره استاندارد و تحقیقات صنعتی ایران (5 میکروگرم بر کیلوگرم) نبود. به این ترتیب از 50 نمونه، 14 درصد کمتر از 1 میکروگرم بر کیلوگرم، 36 درصد در محدوده 1 تا 2 میکروگرم بر کیلوگرم، 34 درصد در محدوده 2 تا 4 میکروگرم بر کیلوگرم و 16 درصد در محدوده 4 تا 5 میکروگرم بر کیلوگرم به آفلاتوکسین B1 آلوده بودند. بیشترین میزان آلودگی مربوط به برگ­کیوی 50 درصد بود.

جدول 1- توزیع فراوانی مطلق و نسبی رخداد آلودگی به آفلاتوکسین B1 (میکروگرم بر کیلوگرم) در میوه­های خشک عرضه­شده در سیستان و بلوچستان

Table 1- Absolute and relative frequency distribution of aflatoxin B1 contamination (micrograms/kg) in dried fruits supplied in Sistan and Baluchestan

نوع میوه خشک

Type of Dried fruit

تعداد نمونه

Number of samples

موارد آلوده

Contamination

محدوده آلودگی (g/kgµ)­

Contamination range (µg/kg)

>1

1-2

2-4

4-5

برگ­زردآلو

Dried Apricots

10

n

10

2

3

4

1

%

100

20

30

40

10

برگ­هلو

Dried Peach

10

n

10

0

4

3

3

%

100

0

40

30

30

برگ‌سیب

Dried Apple

10

n

10

1

2

3

4

%

100

10

20

30

40

برگ‌موز

Dried Banana

10

n

10

3

5

2

0

%

100

30

50

20

0

برگ‌کیوی

Dried Kiwi

10

n

10

1

4

5

0

%

100

10

40

50

0

جمع کل

total

50

n

50

7

18

17

8

%

100

bc­14

a­36

a­34

bc­16

n: تعداد نمونه. اعداد با حروف کوچک انگلیسی متفاوت، با 01/0 ˂  p اختلاف معنی‌دار آماری با یکدیگر دارند.

Numbers with different lowercase English letters are statistically significantly different from each other with p < 0.01.

نتایج آلودگی به آفلاتوکسین B1 در ادویه­ها: نتایج آلودگی به آفلاتوکسین B1 در ادویه­ها در جدول 2 آمده‌اند. نتایج نشان دادند از مجموع 50 نمونه ادویه، 100 درصد به آفلاتوکسین B1 آلوده بودند؛ اما هیچ­کدام از آلودگی­ها فراتر از استاندارد ملی ایران، مندرج در وب­سایت اداره استاندارد و تحقیقات صنعتی ایران (5 میکروگرم بر کیلوگرم) نبود. به این ترتیب از 50 نمونه، 20 درصد کمتر از 1 میکروگرم بر کیلوگرم، 38 درصد در محدوده 1 تا 2 میکروگرم بر کیلوگرم، 36 درصد در محدوده 2 تا 4 میکروگرم بر کیلوگرم و 6 درصد در محدوده 4 تا 5 میکروگرم بر کیلوگرم به آفلاتوکسین B1 آلوده بودند. بیشترین میزان آلودگی به آفلاتوکسین B1 مربوط به سماق با 50 درصد بود.

مقایسه میانگین آلودگی با استاندارد ایران: براساس نتایج به‌دست­آمده در جدول 3 و آزمون آماری Indipendent sample t.test تفاوت معنی‌داری 01/0­˂­­p بین نمونه­های میوه­ خشک و ادویه­ها در استان سیستان و بلوچستان با استاندارد ایران وجود داشت. نتایج به‌دست­آمده نشان دادند میانگین آلودگی به آفلاتوکسین B1 در میوه­ خشک 68/1 میکروگرم بر کیلوگرم و در ادویه­ها 83/1 میکروگرم بر کیلوگرم بود. همچنین ارتباط بین میانگین آلودگی در میوه خشک و ادویه­ها با احتمال 99 درصد معنی­دار بود (جدول 3 و نمودار 1).

جدول 2- توزیع فراوانی مطلق و نسبی رخداد آلودگی به آفلاتوکسین B1 (میکروگرم بر کیلوگرم) در ادویه­جات عرضه­شده در سیستان و بلوچستان

Table 2- Absolute and relative frequency distribution of aflatoxin B1 contamination (micrograms/kg) in spices supplied in Sistan and Baluchestan

نوع ادویه

Type of Spices

تعداد نمونه

Number of samples

موارد آلوده

Contamination

محدوده آلودگی (g/kgµ)­

Contamination range (µg/kg)

>1

1-2

2-4

4-5

دارچین

Cinnamon

10

n

10

2

4

4

0

%

100

20

40

40

0

فلفل سیاه

Black pepper

10

n

10

2

5

3

0

%

100

20

50

30

0

زردچوبه

Turmeric

10

n

10

2

4

3

1

%

100

20

40

30

10

آویشن

Thyme

10

n

10

3

3

3

1

%

100

30

30

30

10

سماق

Sumac

10

n

10

1

3

5

1

%

100

10

30

50

10

جمع کل

total

50

n

50

10

19

18

3

%

100

b­20

a­38

a­36

c­6

n: تعداد نمونه. اعداد با حروف کوچک انگلیسی متفاوت، با 01/0­˂  p­اختلاف معنی­دار آماری با یکدیگر دارند.

Numbers with different lowercase English letters are statistically significantly different from each other with p < 0.01.

جدول 3- مقایسه آلودگی به آفلاتوکسین B1 (میکروگرم بر کیلوگرم) در میوه خشک و ادویه­های عرضه­شده در استان سیستان و بلوچستان با استاندارد ایران

Table 3- Comparison of aflatoxin B1 consumption (μg/kg) in dried fruits and spices supplied in Sistan and Baluchestan province with Iranian standards

نوع ماده غذایی

Type of food

میانگین آلودگی

Average Contamination

استاندارد ایران

Standard of Iran

سطح معنی­داری

SD

میوه خشک

Dried Fruit

1/68±0/3

(µg/kg) 5

0/118ns

ادویه­ها

Spices

1/83±0/6

(µg/kg) 5

0/121ns

سطح معنی‌داری

0/001**

-

-

اعداد عبارت‌اند از میانگین ± انحراف معیار­ ns: تفاوت مقدار آفلاتوکسین نمونه­ها با استاندارد ایران معنی­دار نیست  **: تفاوت مقدار آفلاتوکسین نمونه­ها با استاندارد ایران با احتمال 99 درصد معنی­دار است (p<0/05).

Numbrs are mean ± standard deviation. ns: The difference in the aflatoxin content of the samples with different Iranian standards is not significant. **: The difference in the aflatoxin content of the samples with the Iranian standard is significant with a probability of 99% (p<0.05).

نمودار 1- مقایسه آلودگی به آفلاتوکسین B1 (میکروگرم بر کیلوگرم) در میوه خشک و ادویه­های عرضه­شده در استان سیستان و بلوچستان با استاندارد ایران

Chart 1 - Comparison of aflatoxin B1 (μg/kg) in dried fruits and spices supplied in Sistan and Baluchestan province with Iranian standards

جدول 4- مقایسه میزان کل آلودگی آفلاتوکسین B1 در نمونه­های ادویه­جات و میوه خشک

Table 4- Comparison of total aflatoxin B1 contamination levels in spice and dried fruit samples

دامنه آلودگی

Contamination range (µg/kg)

میوه خشک (درصد)

dried fruit (%)

ادویه­­ها (درصد)

Spices (%)

سطح معنی­داری

Significance level

>1

7 (14%)

10 (20%)

0/009**

1-2

18 (36%)

18 (36%)

0/001**

2-4

17 (34%)

18 (36%)

0/001**

4-5

8 (16%)

3 (6%)

0/208ns

ns: تفاوت بین نمونه­های مختلف معنی­دار نیست­­ *: تفاوت بین نمونه­ها با احتمال 95 درصد معنی‌دار است (05/0p<). ­**: تفاوت بین نمونه­ها با احتمال 99 درصد معنی­دار است (p<0.01).

ns: The difference between different samples is not significant. *: The difference between samples is significant with a 95% probability (p<0.05). **: The difference between samples is significant with a 99% probability (p<0.01).

 مقایسه میزان آلودگی­ها در میوه خشک و ادویه­ها: نتایج مقایسه میزان آلودگی­ها در میوه خشک و ادویه­ها در جدول 4 آورده شده‌اند. هدف از این مقایسه تعیین ارتباط آماری­ بین میزان غلظت آفلاتوکسین در میوه خشک و ادویه­جات است. به این ترتیب، بین غلظت­های کمتر از 1 (میکروگرم بر کیلوگرم) در میوه خشک و ادویه­جات، بین غلظت­های 1 تا 2 (میکروگرم بر کیلوگرم) و غلظت 2 تا 4 (میکروگرم بر کیلوگرم)، با احتمال 99 درصد، ارتباط معنی­دار وجود داشت؛ اما بین غلظت­های 4 تا 5 (میکروگرم بر کیلوگرم) در میوه خشک و ادویه­جات ارتباط آماری معنی­داری وجود نداشت.

بحث

میوه­های خشک و ادویه­ها مستعد آلودگی قارچی هستند و عمدتاً توسط گونه­های تولیدکنندة سم در قبل و بعد از برداشت آلوده می­شوند. علاوه بر این، اکثر این محصولات بدون پردازش مناسب و در بیشتر موارد، بدون بسته­بندی عرضه می­شوند که با توجه به محیط مغذی که دارند، استعداد حضور و رشد گونه­های مختلف مایکوتوکسین ازجمله آفلاتوکسین B1 را دارند (13)؛ در همین راستا، نتایج پژوهش حاضر نشان دادند 100 درصد نمونه­­های میوه خشک و ادویه­ها به آفلاتوکسین B1 آلوده بودند که در میوه­ها و ادویه­ها میانگین غلظت آفلاتوکسین به‌ترتیب 68/1 و 83/1 میکروگرم بر کیلوگرم بود. چندین مطالعه در سراسر دنیا آلودگی آفلاتوکسین B1 را در ادویه­ها گزارش کردند. خزایی و همکاران (2017) در پژوهشی، 106 نمونه ادویه از 5 شهر ایران شامل کرمان، تبریز، تهران، ساری و بندرعباس را به‌صورت تصادفی نمونه­گیری کردند و گزارش دادند 5/16 درصد نمونه­ها به آفلاتوکسین B1 آلوده بودند (14). رضائی و همکاران (2014) در پژوهشی گزارش دادند از مجموع 200 نمونه ادویه نمونه­گیری‌شده در شهرستان تهران، 6 درصد به آفلاتوکسین آلوده بودند (15). مطالعه­ای با هدف تعیین میزان آلودگی به آفلاتوکسین B1 در کرمان توسط دینی و همکاران (2012) گزارش شد که 100 درصد نمونه­ها به آفلاتوکسین B1 آلوده بودند (16). چراغی و همکاران (2007) در مطالعه­ای گزارش دادند از مجموع 3181 نمونه که در رفسنجان و کرمان نمونه­گیری شد، 5/7 درصد به آفلاتوکسین B1 آلوده بودند (17). در تبریز رضوی و همکاران (2024) گزارش دادند از مجموع 75 نمونه، 25 درصد به آفلاتوکسین B1 آلوده بودند (18). در مطالعه سرهنگ­پور و همکاران (2010)، از مجموع 95 نمونه ادویه­جات، 29 درصد به آفلاتوکسین آلوده بودند (19). در پژوهش Fazekas et al. (2005) در مجارستان، از مجموع 95 نمونه ادویه­جات، 3/13 درصد به آفلاتوکسین B1 آلوده بودند (20). در لبنان نیز Daou et al. (2018) گزارش دادند از مجموع 312 نمونه، 9/15 درصد به آفلاتوکسین B1 آلوده بوده است (21). Paterson et al. (2007) در پاکستان در پژوهشی با هدف تعیین میزان آفلاتوکسین B1 در 25 نمونه ادویه­جات، گزارش دادند 62 درصد نمونه­ها به آفلاتوکسین B1 آلوده بودند (22). در فلسطین Barakat & Swaileh (2022) در پژوهشی گزارش دادند 23 درصد نمونه­های ادویه­جات به آفلاتوکسین آلوده بودند (23). در پاکستان Khan et al. (2014) آلودگی  28 درصدی میوه­های خشک به آفلاتوکسین B1 را گزارش دادند ­(24). در مالزی Alsharif et al. (2019) نشان دادند از مجموع 120 نمونه میوه و ادویه خشک،  4/3 درصد به آفلاتوکسین B1 آلوده بودند (25). Ozkan et al. (2015) در ترکیه گزارش دادند 22/27 درصد از مجموع 180 نمونه ادویه­جات به آفلاتوکسین B1 آلوده بودند (26). در پاکستان Iqbal et al. (2010) گزارش دادند 100 درصد از میوه­های خشک نمونه­گیری‌شده دارای آلودگی به آفلاتوکسین بودند (27). در برزیل Milhome et al. (2014) گزارش دادند 8/2 درصد (28) از نمونه­ها بیش از MTL[8] اروپا و ایران به آفلاتوکسین B1 آلوده بودند که هیچ­کدام از مطالعات یادشده مطابقتی با یافته­های پژوهش حاضر ندارند. از مهم­ترین دلایل عدم مطابقت بین یافته­های سایر پژوهشگران با نتایج مطالعه حاضر می­توان به تفاوت در دوره­های نمونه­گیری مانند فصل نمونه­گیری، روش­های اندازه­گیری، شیوه آماده­سازی و وضعیت بسته­بندی و عدم بسته­بندی محصولات و نیز مهم­ترین عامل، دما و شرایط جغرافیایی محل­های نمونه­گیری اشاره کرد.

Raza et al. (2022) در پاکستان، روی میزان بروز آفلاتوکسین در ادویه­های موجود در کراچی گزارش دادند از مجموع 360 نمونه ادویه، 57 نمونه از ادویه­ها دارای آلودگی به آفلاتوکسین B1 بودند و بیشترین میزان آفلاتوکسین B1 در زردچوبه و کمترین آن در گشنیز بود. این پژوهشگران گزارش دادند آلودگی هیچ­کدام از ادویه­های عرضه‌شده در کراچی فراتر از استاندارد نبود (29). Koutsias et al. (2021) روی آلودگی ادویه­های عرضه‌شده در یونان به آفلاتوکسین B1 گزارش دادند از مجموع 29 نمونه، 20 نمونه (9/68 درصد) آلوده بودند (30) که با نتایج پژوهش حاضر مطابق است. نتایج پژوهش حاضر نیز نشان دادند آلودگی هیچ­کدام از ادویه­های عرضه‌شده در سیستان و بلوچستان فراتر از استاندارد نبود. شرایط مختلف فرآوری و نگهداری می‌تواند باعث رشد کپک و ایجاد مایکوتوکسین شود. از مهم­ترین روش­های به حداقل رساندن رشد و تکثیر کپک­ها می­توان به روش‌های تولید مناسب پس از برداشت گیاهان همچون تمیزکردن، خشک‌کردن و بسته‌بندی اشاره کرد.

Sahin et al. (2024) در مطالعه­ای روی آلودگی به آفلاتوکسین در میوه­های خشک عرضه­شده در ترکیه گزارش دادند آفلاتوکسین در نمونه­های میوه خشک 18/18 درصد فراتر از استاندارد اروپا بود (31). در همین راستا Mannani et al. (2023) در پژوهشی گزارش دادند از مجموع 210 نمونه میوه خشک نمونه­گیری‌شده در مراکش، 1/99 درصد به آفلاتوکسین B1 آلوده بودند (32). Naeem et al. (2022) در پژوهشی در پاکستان گزارش دادند از مجموع 60 نمونه میوه خشک، 86/7 درصد دارای آلودگی به آفلاتوکسین B1 بودند (33). در پاکستان Nazir et al. (2021) گزارش دادند از مجموع 50 نمونه میوه­خشک،  10 درصد به آفلاتوکسین B1 آلوده بودند که 59 درصد فراتر از استاندارد بوده است (34). Ali et al. (2020) در پاکستان در پژوهشی با هدف تعیین سطح آفلاتوکسین B1 در میوه­های خشک گزارش دادند 30/13 درصد نمونه­ها فراتر از استاندارد آلودگی داشتند (35). در هندوستان Patel et al. (2020) در پژوهشی گزارش دادند از مجموع 150 نمونه، 6/41 درصد فراتر از استاندارد آلودگی داشتند (36). Bakırcı et al. (2020) در ترکیه گزارش دادند از مجموع 1973 نمونه که در بازه­ زمانی 2014 تا 2018 نمونه­گیری و آزمایش شده بود، 12/2 درصد فراتر از استاندارد آلودگی به آفلاتوکسین B1 را گزارش دادند (37) که با نتایج حاصل از یافته­های حاضر مطابقت ندارد. در این پژوهش هیچ­کدام از نمونه­ها فراتر از استاندارد ایران و اروپا نبودند.

Ugur et al. (2023) در ترکیه گزارش دادند هیچ­کدام از میوه­های خشک نمونه­گیری‌شده در ترکیه آلودگی فراتر از استاندارد اروپا نداشتند (38).  در همین راستا Awan et al. (2021) (39) نیز در هیچ­کدام از نمونه­های میوه خشک آلودگی فراتر از استاندارد گزارش ندادند. در پاکستان Asghar et al. (2017) میانگین آلودگی به آفلاتوکسین B1 در میوه­های خشک را 85/0 (میکروگرم بر کیلوگرم) تعیین کرد (40). حشمتی و همکاران (2017)، در همدان میانگین آلودگی به آفلاتوکسین B1 را 56/2 (میکروگرم بر کیلوگرم) گزارش دادند (41). پژوهشی توسط Iqbal et al. (2017) روی آلودگی به آفلاتوکسین B1 در میوه­های خشک صورت گرفت که گزارش دادند محدوده غلظت آفلاتوکسین 10/2 (میکروگرم بر کیلوگرم) بود (42). رضایی و همکاران (2014) در مطالعه­ای روی 60 نمونه میوه خشک نمونه­گیری‌شده در شهرستان تهران گزارش دادند میانگین آلودگی 56/1 (میکروگرم بر کیلوگرم) بود (43). تمامی نتایج و گزارش­های یادشده با مطالعه حاضر هم­راستا هستند.

کشورهایی که آب‌وهوای معتدل، گرم و تا حدودی مرطوب دارند، در مقایسه با سایر مناطق، احتمال آلودگی بیشتری به انواع مایکوتوکسین­ها ازجمله آفلاتوکسین­ B1 دارند. غلظت آفلاتوکسین B1 در میوه‌های خشک از سالی به سال دیگر متفاوت است که به‌شدت با نوسانات آب‌وهوایی مرتبط است. برای به حداقل رساندن تأثیر تغییرات آب‌وهوایی بر رشد مایکوتوکسین در میوه‌های خشک، یک رویکرد چندوجهی نیاز است که شامل استراتژی‌های کاهش و سازگاری باشد؛ این شامل اجرای شرایط ذخیره‌سازی دقیق، ازجمله کنترل دقیق دما، رطوبت، سطوح رطوبت، بسته‌بندی و مدیریت آفات است که همه در عین رعایت شیوه­های درست تولید صورت می­گیرد. از آنجایی که AFB1 توسط IARC به‌عنوان سرطان‌زای انسانی گروه 1 طبقه‌بندی شده است، آلودگی در این غذاها تهدیدی جدی برای سلامت مصرف‌کنندگان به‌ویژه کودکان است. حذف یا نابودی کامل سموم کپکی در محصولات غذایی امکان­پذیر نیست؛ بنابراین، مدیریت مؤثر و اتخاذ استراتژی­های کنترلی برای تضمین ایمنی مصرف­کنندگان ضروری است. یک رویکرد عملی در این زمینه استفاده از سیستم مدیریت ایمنی مواد غذایی مبتنی بر HACCP یا تجزیه و تحلیل خطر و نقاط کنترل بحرانی در هنگام تهیه و تولید مواد اولیه و همچنین عملیات ذخیره‌سازی، تولید و پس از تولید محصولات غذایی است. سیستم های مدیریت ایمنی مواد غذایی باید به‌گونه­ای عمل کنند که مصرف­کنندگان درنهایت در معرض کمترین سطوح آفلاتوکسین قرار گیرند. با توجه به نتایج به‌دست‌آمده از پژوهش حاضر، هیچ­کدام از ادویه­ها و میوه خشک نمونه­گیری­شده در استان سیستان و بلوچستان آلودگی فراتر از استاندارد ایران و اروپا نداشتند که می­توان به تازگی محصولات و نگهداری در شرایط استاندارد اشاره کرد؛ بنابراین، مصرف ادویه­جات و میوه­های خشک عرضه­شده در استان سیستان و بلوچستان نمی­تواند مخاطرات نگران­کننده­ای برای سلامت مصرف­کننده به وجود بیاورد.

[1] International Agency for Research on Cancer

[2] Water Acticity

[3] High-performance liquid chromatography with fluorescence

[4] High-performance liquid chromatography with ultraviolet light

[5] Enzyme-linked immunosorbent assay

[6] Lateral Flow Immunoassay

[7] fluorescence polarization immunoassay

[8] Maximum Tolerance Limited

مراجع

  • Akhtar S, Riaz M, Naeem I, Gong YY, Ismail A, Hussain M, et al. Risk assessment of aflatoxins and selected heavy metals through intake of branded and non-branded spices collected from the markets of Multan city of Pakistan. Food Control. 2020;112:107132. https://doi.org/10.1016/j.foodcont.2020.107132
  • Li Y, Yu H, Liu D, Luo S, Gao X, Zhang L, et al. Aflatoxins in dried chilli products in Gansu Province and health risk. Food Additives & Contaminants: Part B. 2024;17(4):352-9. https://doi.org/10.1080/19393210.2024.2386281
  • Shabeer S, Asad S, Jamal A, Ali A. Aflatoxin contamination, its impact and management strategies: an updated review. Toxins. 2022;14(5):307. https://doi.org/10.3390/toxins14050307
  • Dogi C, Armando R, Ludueña R, De Moreno de LeBlanc A, Rosa C, Dalcero A, et al. Saccharomyces cerevisiae strains retain their viability and aflatoxin B1 binding ability under gastrointestinal conditions and improve ruminal fermentation. Food Additives & Contaminants: Part A. 2011;28(12):1705-11. https://doi.org/10.1080/19440049.2011.605771
  • Medalcho TH, Abegaz K, Dessalegn E, Mate J. Aflatoxin B1 detoxification potentials of garlic, ginger, cardamom, black cumin, and Sautéing in ground spice mix red pepper products. Toxins. 2023;15(5):307. https://doi.org/10.3390/toxins15050307
  • Chasna M, Rajawardana D, Amunugoda P. An overview of the impact of climatic change on the occurrence of aflatoxins in cereals: Sri Lankan perspective. YSF Thematic Publication 2024. 2024:19.
  • González-Curbelo MÁ, Kabak B. Occurrence of mycotoxins in dried fruits worldwide, with a focus on aflatoxins and ochratoxin A: A review. Toxins. 2023;15(9):576. https://doi.org/10.3390/toxins15090576
  • Syamilah N, Nurul Afifah S, Effarizah M, Norlia M. Mycotoxins and mycotoxigenic fungi in spices and mixed spices: A review. Food Res. 2022;6:30-46. https://doi.org/10.26656/fr.2017.6(4).971
  • Shekhar H, Sharma A. Global food production and distribution analysis using data mining and unsupervised learning. Recent Advances in Food Nutrition & Agriculture. 2023;14(1):57-70. https://doi.org/10.2174/2772574X14666230126095121
  • Åkesson MT, Point CC, di Caracalla VdT. Joint FAO/WHO food standards programme codex committee on contaminants in foods. WHO, Geneva. 2015.
  • Aghebatbinyeganeh K, Abdallah MF. An overview of regional mycotoxin contamination in Iranian food. Food and Humanity. 2024:100370. https://doi.org/10.1016/j.foohum.2024.100370
  • Rahimi E, Heidarzadi MA, Vahad Dehkordi N. Aflatoxin B1 concentrations in corn flour and wheat flour supplied in Shahrekord province using ELISA method in 2022. Iranian Journal of Health and Environment. 2023;16(3):433-44.http://ijhe.tums.ac.ir/article-1-6801-en.html [In Persian].
  • Costa J, Rodríguez R, Garcia-Cela E, Medina A, Magan N, Lima N, et al. Overview of fungi and mycotoxin contamination in Capsicum pepper and in its derivatives. Toxins. 2019;11(1):27. https://doi.org/10.3390/toxins11010027
  • Khazaeli P, Mehrabani M, Heidari MR, Asadikaram G, Najafi ML. Prevalence of aflatoxin contamination in herbs and spices in different regions of Iran. Iranian Journal of Public Health. 2017;46(11):1540. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5696694/
  • Rezaei M, Karimi F, Parviz M, Behzadi AA, Javadzadeh M, Mohammadpourfard I, et al. An empirical study on aflatoxin occurrence in nuts consumed in Tehran, Iran 2013. Health. 2014;2014. https://doi.org/4236/health.2014.68084
  • Dini A, Khazaeli P, Roohbakhsh A, Madadlou A, Pourenamdari M, Setoodeh L, et al. Aflatoxin contamination level in Iran's pistachio nut during years 2009–2011. Food Control. 2013;30(2):540-4. https://doi.org/10.1016/j.foodcont.2012.08.012
  • Cheraghali A, Yazdanpanah H, Doraki N, Abouhossain G, Hassibi M, Ali-Abadi S, et al. Incidence of aflatoxins in Iran pistachio nuts. Food and Chemical Toxicology. 2007;45(5):812-6. https://doi.org/10.1016/j.fct.2006.10.026
  • Razavi MS, Movassaghghazani M. Risk characterization for aflatoxin B1 in spices in Tabriz, Iran. Journal of Food Composition and Analysis. 2024;136:106799. https://doi.org/10.1016/j.jfca.2024.106799
  • Sarhang Pour R, Rasti M, Zighamian H, Garmakhani AD. Occurrence of aflatoxins in pistachio nuts in Esfahan Province of Iran. Journal of Food Safety. 2010;30(2):330-40. https://doi.org/10.1111/j.1745-4565.2009.00210.x
  • Fazekas B, Tar A, Kovacs M. Aflatoxin and ochratoxin A content of spices in Hungary. Food Additives and Contaminants. 2005;22(9):856-63. https://doi.org/10.1080/02652030500198027
  • Daou R, Joubrane K, Khabbaz LR, Maroun RG, Ismail A, El Khoury A. Aflatoxin B₁ and ochratoxin A in imported and Lebanese wheat and-products. 2021. https://doi.org/10.1080/19393210.2021.1933203
  • Paterson RRM. Aflatoxins contamination in chilli samples from Pakistan. Food Control. 2007;18(7):817-20. https://doi.org/10.1016/j.foodcont.2006.04.005
  • Barakat S, Swaileh K. Fungal contamination, aflatoxigenic fungi and levels of aflatoxin B1 in spices marketed in the West Bank of Palestine. Food Additives & Contaminants: Part B. 2022;15(4):245-53. https://doi.org/10.1080/19393210.2022.2085330
  • Khan MA, Asghar MA, Iqbal J, Ahmed A, Shamsuddin ZA. Aflatoxins contamination and prevention in red chillies (Capsicum annuum L.) in Pakistan. Food Additives & Contaminants: Part B. 2014;7(1):1-6. https://doi.org/10.1080/19393210.2013.825330
  • Alsharif AMA, Choo Y-M, Tan G-H. Detection of five mycotoxins in different food matrices in the Malaysian market by using validated liquid chromatography electrospray ionization triple quadrupole mass spectrometry. Toxins. 2019;11(4):196. https://doi.org/10.3390/toxins11040196
  • Özkan A, Bindak R, Erkmen O. Aflatoxin B1 and aflatoxins in ground red chilli pepper after drying. Food Additives & Contaminants: Part B. 2015;8(3):227-33. https://doi.org/10.1080/19393210.2015.1063014
  • Iqbal SZ, Paterson RRM, Bhatti IA, Asi MR, Sheikh MA, Bhatti HN. Aflatoxin B 1 in chilies from the Punjab region, Pakistan. Mycotoxin Research. 2010;26:205-9. https://doi.org/10.1007/s12550-010-0055-6
  • Milhome M, Lima C, De Lima L, Lima F, Sousa D, Nascimento R. Occurrence of aflatoxins in cashew nuts produced in northeastern Brazil. Food control. 2014;42:34-7. https://doi.org/10.1016/j.foodcont.2014.01.033
  • Raza R, Liaquat A, Ayaz A, Sarwar F. Incidence of Aflatoxin B1, B2, G1, G2 in Spices Marketed in Karachi, Pakistan. Journal of Research (Science). 2022;33(3):80-8. http://jorscience.com/index.php/JRS/article/view/20
  • Koutsias I, Kollia E, Makri K, Markaki P, Proestos C. Occurrence and risk assessment of aflatoxin b1 in spices marketed in Greece. Analytical Letters. 2021;54(12):1995-2008. https://doi.org/10.1080/00032719.2020.1832509
  • Sahin GA, Aykemat Y, Yildiz AT, Dishan A, Inanc N, Gonulalan Z. Total aflatoxin and ochratoxin A levels, dietary exposure and cancer risk assessment in dried fruits in Türkiye. Toxicon. 2024;237:107540. https://doi.org/10.1016/j.toxicon.2023.107540
  • Mannani N, El Boujamaai M, Sifou A, Bennani M, El Adlouni C, Zinedine A. Aflatoxins and Ochratoxin A in dried fruits from Morocco: Monitoring, regulatory aspects, and exposure assessment. Regulatory Toxicology and Pharmacology. 2023;145:105503. https://doi.org/10.1016/j.yrtph.2023.105503
  • Naeem I, Ismail A, Rehman AU, Ismail Z, Saima S, Naz A, et al. Prevalence of aflatoxins in selected dry fruits, impact of storage conditions on contamination levels and associated health risks on Pakistani consumers. International journal of environmental research and public health. 2022;19(6):3404. https://doi.org/10.3390/ijerph19063404
  • Nazir A, Asif M, Kalim I, Ahmad N, Iqbal M. Quantification of aflatoxins in dry fruits using ELISA with reference to standards for human consumption. Chemistry International. 2021;7(4):224-9. https://doi.org/10.5281/zenodo.6801794
  • Ali S, Ali A, Sartaj A, Ali M, Amjad A. Natural occurrence of aflatoxin B1 In dry fruits of Gilgit-Baltistan, Pakistan. Fresenius Environ Bull. 2020;29:2018-22. https://www.cabidigitallibrary.org/doi/full/10.5555/20210092296
  • Patel A, Pandey AK, Mishra RP. Qualitative and quantitative analysis of aflatoxins in dry fruits and nuts from central India. Def Life Sci J. 2020;5:278-82. https://doi.org/10.14429/dlsj.5.15869
  • Bakırcı G. Investigation of aflatoxins levels in commercial dried figs from western Turkey. International Food Research Journal. 2020;27(2):245-51. https://www.cabidigitallibrary.org/doi/full/10.5555/20203241434
  • Ugur H, Omurtang GZ, Omurtang Bİ, Yaman M. Determination of aflatoxins and ochratoxin A levels in nuts and dried fruits in Turkey with evaluation of the estimated daily intake. Journal of Food & Nutrition Research. 2023;62(4). https://hdl.handle.net/20.500.12436/5841
  • Awan HS, Ahmad KS, Iram S, Hanif NQ, Gul MM. Analysis and quantification of naturally occurring aflatoxin B1 in dry fruits with subsequent physical and biological detoxification. Natural Product Research. 2022;36(12):3100-4. https://doi.org/10.1080/14786419.2021.1935930
  • Asghar MA, Ahmed A, Zahir E, Asghar MA, Iqbal J, Walker G. Incidence of aflatoxins contamination in dry fruits and edible nuts collected from Pakistan. Food Control. 2017;78:169-75. https://doi.org/10.1016/j.foodcont.2017.02.058
  • Heshmati A, Zohrevand T, Khaneghah AM, Nejad ASM, Sant’Ana AS. Co-occurrence of aflatoxins and ochratoxin A in dried fruits in Iran: Dietary exposure risk assessment. Food and Chemical Toxicology. 2017;106:202-8. https://doi.org/10.1016/j.fct.2017.05.046
  • Iqbal SZ, Mehmood Z, Asi MR, Shahid M, Sehar M, Malik N. Co‐occurrence of aflatoxins and ochratoxin A in nuts, dry fruits, and nuty products. Journal of Food Safety. 2018;38(4):e12462. https://doi.org/10.1111/jfs.12462
  • Reazai M, Sayadi M, Akbarpour B, Mohammadpourfard I, Behzadi A, Teimoory H. Safety of dried fruits marketed in Tehran as assessed by aflatoxins contamination. Int J Food Nutr Saf. 2014;5(1):24-30. https://B2n.ir/pe6979

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار